yurnik_br (yurnik_br) wrote,
yurnik_br
yurnik_br

Глеб Павловский в роли бабы

Уважаемый политолог, и вдруг в роли скандальной бабы? Гм…
Павловс
Но как-то так получилось.

Вот представьте: некий колхозник таскается по своим делам через чужой огород. Хозяин огорода вежливо предупреждает раз десять, но после каждого предупреждения герой повторяет вояж, причем вызывающе, среди бела дня. Наконец, хозяин четко и конкретно предупреждает, что даст в морду при следующей огородной прогулке. И выполняет обещание.

И тут баба колхозника, встретившая мужа с фингалом, начинает рассуждать:
1. Если б хотел подраться, то б пришел к нам в хату и подрался бы. И сарай подпалил бы.
2. Это он не мужику моему ввалил, это он директору колхоза фонарь поставил, и директор пускай страшно мстит за себя.
3. Это он не по делу, а все чтоб сосед с другой стороны боялся.
4. Пойду-ка поскандалю, закачу истерику на всю улицу.

Это я к тому, что Глеб Павловский у себя в ФБ выложил нижеприведенный текст, снабдив его ремаркой «примерно так я и сам смотрю на дело».

Итак, сам текст:
Александр Шпунт
Предположу, про штурмовик все уже шашкой намахались – запах пота здесь, как в спортзале.
Так что давайте теперь по делу.
.
Первое. Это политический, а не военный жест. Был бы военный – турки бы разнесли базу Хмеймим, что для них никакой сложности не представляет, учитывая, что база никак не прикрыта с воздуха.
Отвечать поэтому нужно политически – не потому, что военного ответа нет, а потому, что вызов в другой плоскости.
.
Второе. Это вызов не России от Турции, а Владимиру Путину от Реджепа Эрдогана. Так устроен Ближний Восток, здесь нет другой политики, кроме личной.
И ответа ждут здесь не от России, а от Путина.
.
Третье. Эрдоган обращался не к Европе, не к Америке и не к России. Он отправил сигнал Ближнему Востоку: «Я здесь главный. Владимир Путин самостоятельный игрок и мне не подчиняется, но он делает то, что ему позволяю делать я. И ни шагом больше». Штурмовик – только для этого.
Всем понятно, что Эрдоган не видел никакой угрозы для Турции в заходе русских самолетов в турецкое небо. Всем понятно, что русские специально его не провоцировали.
Так что это просто сигнал, - и не сам сбитый самолет, а мера терпеливости реакции Путина.
.
Четвертое. Всякие разговоры про то, что нужно нагадить туркам, например, дав танки курдам – от идиотов для идиотов. Самое глупое решение отвечать на знаковый жест (мне тоже жаль летчиков, но это именно знаковый жест) через действие, которое ставит Россию в зависимость от одного из ближневосточных игроков, при том не самого сильного и стабильного.
Ответ должен быть яркий, показной, и безопасный для будущего поведения. Отзыв посла, громкие заявления, бла-бла-бла. Но обязательно без этих идиотских фраз о «наших турецких партнерах».
Громкая, скандальная лексика.
.
Иначе просто нужно быстро продать керосин в Сирии и тихонечко сваливать.
Египет уже потеряли как союзника, обрушив ему туристический сезон почти под диктовку Запада.
Теперь, если «наши турецкие партнеры» - даже если лично Асад покажет под телекамеры голову Аль-Багдади на развалинах Ракки – в каждой кофейне на Ближнем Востоке будут знать, что это султан Реждеп разрешил.

Tags: Павловский, мнения, политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments