?

Log in

No account? Create an account

Записная книжка провинциального журналиста

Не для печати - для памяти

Previous Entry Share Flag Next Entry
Путь в политику по-русски. Часть 4.
yurnik_br

Татьяна Сухарева, начавшая путь в политику, а попавшая на нары, не только описала свои злоключения, но сделала важные выводы. Важные для каждого из нас. Публикую, пожалуй, самую важную часть черновиков автобиографической повести, над которой работает Татьяна.

Триумф троечника
…И вот такой троечник сидит в следственном кабинете и допрашивает руководителя компании, которому шьют 159-ю статью. Думаете, поинтересуется финансовыми потоками, движением денег по счету, кредитами-векселями-депозитами? Нет, убогих мозгов троечника хватит, чтобы понять: в таком диалоге он проиграет и дело развалится не начавшись. Поэтому он применит другие методы, в которых заведомо превосходит вас: интеллигента, отличника.

Следователь начнет с унижений, морального давления, запугивания. Наверняка сообщит, что подельники полностью вас сдали, что вы все равно сядете, но если дадите признательные показания — то лет на пять, а если начнете все отрицать, брать 51-ю статью Конституции — то и на все десять. Кто-то ломается уже на этой стадии. И неважно, что вы — директор крупного комбината, в подчинении у которого десять тысяч работников, целый штат помощников и секретарей; неважно, что вам уже пятьдесят, что вы — опытный человек, выиграли множество дел в арбитражных судах и у налоговой... Вас морально раздавит зеленый капитан или лейтенант, раздавит легко, потому что до вас он так же раздавил уже сотни людей.

Инквизиция в погонах
Если станете упорствовать и на этой стадии, в ход пойдут пытки. Нет, на дыбу не вздернут, звезду на груди не вырежут, на раскаленную плиту не посадят. Все гораздо проще. Не будут выпускать в туалет и давать пить по много часов. Понадобится медицинская помощь — никто ее не окажет.

А еще в запасе у полицейских — ломание пальцев, избиение пластиковыми бутылками с водой, которые не оставляют следов, надевание пакетов на голову. Есть «конверт», когда руки и ноги сковывают наручниками за спиной и в таком виде человека подвешивают. Есть «слоник», когда на вас надевают противогаз и перекрывают воздух.

Изнасилование бутылкой шампанского используется во всех отделах полиции, а не только в ОВД «Дальний». Есть особый вариант для женщин: бутылку засовывают глубоко во влагалище и бьют полицейскими дубинками по животу. Вместо бутылки могут использовать швабру или ту же полицейскую дубинку.

Френд на фейсбуке, с которым я подружилась уже после перевода на домашний арест, писал, что он полтора часа провисел «ласточкой», пока ждали потерпевшего. «Ласточка» - это такая пытка, при которой человеку связывают либо сковывают наручниками руки и ноги за спиной, причем руки и ноги между собой тоже сковывают. Он может быть подвешен в этом состоянии, его могут бить или просто держать в этом положении до тех пор, пока он не признается.

Если человек, не выдержав пыток, умрет (а такое случается часто), то оформят, что он вышел через пост, на посту нарисуют подпись о времени выхода, а труп запакуют в черный мешок и подбросят без документов куда-нибудь, где побольше наркоманов и бомжей, как будто они и убили.

Советы прошедшей ад
Так что не повторяйте моих ошибок и не забывайте следующего.
1. Никогда не являйтесь на допрос без повестки. Не опасайтесь привода: привод возможен только в случае, если вы дважды не явились по повестке без уважительных причин. Повестка должна быть вручена вам надлежащим образом: под расписку. Никаких вызовов по телефону.

2. Ни в коем случае не являйтесь на допрос без адвоката. В качестве свидетеля и даже потерпевшего — тоже. Не рассчитывайте на то, что вы достаточно компетентны и справитесь сами. Вы пойдете в одиночку на встречу с кучей бандитов? Когда вы один на один с полицейскими, у вас нет никаких прав, с вами можно сделать что угодно, лишь бы получить признательные показания.

3. Не верьте в сказки про доброго полицейского дядю Степу и умного следователя Каменскую, которые стоят на страже закона. Поверьте, у них совсем другие цели, нежели борьба за справедливость. Их цель — получить за ваш счет звездочки на погонах и заработать на хлебушек с черной икрой. Им наплевать на вашу загубленную судьбу. Им наплевать на ваши заслуги перед Родиной. Любые заслуги. Вы для них — ресурс для получения званий и наград. И денег, конечно.

Если дело ведет УБЭП и ПК, то оно наверняка проплачено вашими конкурентами или теми, кто заинтересован в том, чтобы вас посадить. Поистине противодействие коррупции в данном случае напоминает об оруэлловских министерствах правды, изобилия, любви и мира.

Если бы я явилась на допрос по повестке с адвокатом, ни при каких условиях не случилось бы ни ареста, ни предъявления обвинения, потому что предъявлять там было нечего. Меня попросту пристегнули к чужому деянию, которое тоже нельзя квалифицировать как мошенничество. Максимум — сбыт поддельных документов, статья 327 уголовного кодекса (УК) РФ. Это преступление относится к легким. Максимально возможное наказание за него — два года лишения свободы. Реально дают штраф или условное заключение. Виновных в нарушении статьи 327 не заключают под стражу, поскольку это преступление незначительно.

Но следователю не нужна раскрываемость по легким статьям. За них не получишь ни звездочек, ни премий. Вот и загоняют под мошенничество и подделку документов, уклонение от уплаты налогов. А мошенничество относится к категории тяжких преступлений, наказание за него — до десяти лет лишения свободы.


  • 1

Я перепостил ваш пост, но добавил свой постскриптум. Возможно сам постскриптум вам будет не безынтересен: http://itsitizen.livejournal.com/265249.html

Да, все правильно. Беда только в том, что репрессивная машина работает с одинаковой жестокостью и в отношении вора, и в отношении обворованного. Но, с учетом сказанного Вами, обворованные оказываются более лакомой пищей для новой инквизиции.

Вы ж читали про учителя, признанного террористом за два стишка? Его не просто осудили к принудработам, у него еще и карточки заблокировали. Разве не пытка - оставить человека без средств к существованию. И его престарелых родителей - тоже.


Буржуазная власть при помощи своего репрессивного аппарата любыми путями будет защищать сформированное статус-кво, обеспечивая себе право грабить свой народ.

Это называется диктатура буржуазии.

Я встречался с российским правосудием. На свей шкуре испытал, что это такое.
Прав тот, у кого больше прав. А прав больше у того, у кого есть больше бабла.

ЛЮБОЙ представитель репрессивного аппарата использует свою должность, как доставшуюся возможность "отжать".
Отжать у ЛЮБОГО, кого можно "прессонуть".

И состряпают бумажки так, как надо тому, кто оплатил "услугу".
Суды. Отдельное дело. Я про федеральные и не по уголовке.
У судей зарплаты высокие. Размер взяток простолюдинов не дотягивает до границы риска судьи, чтобы он взял.
НО! У судьи есть помощники и секретари. У них з/п до 30 тыр не дотягивает в Москве. Они берут прекрасно. Они же составляют Постановление по малозначимым делам, судья зачастую даже дело не читает.
Делятся ли они с судьей - не знаю.

Никакие ходатайства в суде, от стороны, которая "не в курсе", приняты не будут под ЛЮБЫМ предлогом. Все будет выполняться строго по ритуалу, обусловленному процессуальным кодексом, с зачитыванием прав. обязанностей... но РОВНО ТАК, как надо тому, кто проплатил.

Если первая инстанция приняла решение и даже, если оно противозаконно, и все это торчит белыми нитками из самого Дела, писать жалобы, включая надзорные - бессмысленно. КАЖДАЯ ВЫСШАЯ ИНСТАНЦИЯ будет отмазывать низшую ЛЮБЫМИ путями и смеяться в лицо, как это было со мной, при зачитке Решения. Ибо тогда судью низшей инстанции надо наказывать за профнепригодность.
Так устанавливается круговая порука. И если высшей инстанции надо "решить вопрос" на этапе рассмотрения низшей инстанцией, все делается по звонку, и выполняется немедленно и без каких-либо сомнений, как "благодарность за ранее оказанную услугу прикрытия".

В РФ нет правосудия в том виде, в котором оно декларируется. А все, что декларируется - это благоглупости и издевательство над людьми.

Таков капитализм.

Я живу при капитализме. Канада. И тут такого нет. Так что не надо ля-ля.

Нет чего?

Вы же сами написали - нет адвоката - суд на стороне обвинителя.
Нет денег, нет адвоката -> тюрьма твой дом.
Капитализм имеет разное проявление, в зависимости от условий.
Но суть одна и та же - собственник средств производства ворует прибавочную стоимость у наемных рабочих.
При высоком развитии производительных сил и НТП сущность воровства не так ощутима.

В РФ только нефтигаз. Остальные на подсосе. А поскольку "отжимать" особенно не на чем, а желающих отжать масса, то отсюда и такое вот вопиющее проявление.

Хоспади, какая чушь...

Вы о чем?

Если вы не понимаете, каким образом тот, на кого вы работаете, ворует прибавочную стоимость, созданную вашим трудом, то это ваша проблема. Тот, кто эксплуатирует вас, как наемного рабочего, в отличие от вас, Капитал Маркса читал и успешно им пользуется.

Невежество не порок, а недостаток образования.
Но если недостаток образования компенсировать человек не хочет, то этот человек есть дурак.

Вы бы постыдились попрекать других незнанием матчасти коли сами тупо марксистскую пропаганду не стеснясь тулите.

Ещё и переходной период от феодализма/рабовладельческого строя (именуемый диким капитализмом) истинным капитализмом называете.

Во первых капитализм это не общественный строй а метод производства и распределения (экономическая система) а во вторых либеральный капитализм отличается от классического немецко-хозяйственного чуть более чем полностью.

В третьих какую такую прибавочную стоимость ворует капиталист? По вашему труд рабочего производящего обувь должен оцениваться одинаково с рисками потерять капитал,быть обложенным данью бандитами,взятками вымогаемыми чиновниками за каждую бумажку, да наконец просто с организаторскими способностями и умениями?

В России полно работников которые мечтают отработав смену/отсидев в кабинете/офисе побыстрее свалить,да и просто филонят и сидят по соцсетям вместо того что бы читать книги и статьи по их деятельности и/или по той на которую её можно/нужно сменить (более высокооплачиваемую и/или общественнополезную) у них воруют результат их труда?

Я молчу уже о том что целое часто больше,полезнее и значительней чем сумма его частей, а тот кто в обществе замахивается на значительное, вместо клепания "шестерёнок" и желания побыстрее свалить,тот труд общество и оценивает выше материально.

Это вам не ублюдочная плановая экономика где ценность труда для общества определяли не сами люди а госструктуры кабинетных теоретиков.

Время когда "капиталист" а на деле феодальный фабрикант/помещик присваивал результат труда осталось в феодализме и раннем капитализме куда радостно ломанулись бывшие феодалы думая что сменилось лишь название.

Однако появилась конкуренция (чего не было в феодализме) и совсем тупицы стали потихоньку выживаться с рынка.

> тупо марксистскую пропаганду не стеснясь тулите.

- да слишал я этого Карузо, ниччё в ём нет!
- а где же ты его слышял?
- а мне его Мишя напел...

Капитал Маркса откройте, для начала, изучите предметную область, а после, если останутся вопросы и сомнения, можно будет что-то обсуждать более предметно.

А пока вижу слюни и сопли невежды, который произносит перестроечные лозунги недоумков.


> какую такую прибавочную стоимость ворует капиталист? По вашему труд рабочего производящего обувь должен оцениваться одинаково с рисками потерять капитал,...

У капиталиста НЕТ НИКАКОГО СВОЕГО КАПИТАЛА.
Все, что есть у капиталиста - это украденное ранее у наемных рабочих в виде прибавочной стоимости.

Когда вор, умыкнувший у вас кошелек с частью ВАШЕЙ зарплаты убегая от полиции, обронит этот кошелек, он будет очень сильно переживать по поводу "своей" утери. Но СУЩНОСТЬ от его переживаний не меняется ни грамма, ибо он утерял часть ВАШЕЙ зарплаты.

> быть обложенным данью бандитами,взятками вымогаемыми чиновниками за каждую бумажку,...

Это "бонусы" капитализма, при котором воруют и отжимают все: от чиновника до бандита. Это первое. И второе. Расплачивается вор-капиталист с этими мерзавцами тем же - ТРУДОМ своих наемных рабочих. Ибо у буржуя НЕТ НИЧЕГО, что создано его трудом. Только украденное.


> да наконец просто с организаторскими способностями и умениями?

Организаторские способности и умения - это НЕ капиталиста, а управленца. Это РАЗНЫЕ роли экономических субъектов: капиталист и управленец.
В крупном и среднем капитале управленец - наемный менеджер. Такой же пролетарий, только высокооплачиваемый.
Зарплата управленца так же в ФОТ. Это его трудовой доход.
Капиталист получает доход НЕ по ТРУДУ, а по КАПИТАЛУ, который образует та самая прибавочная стоимость, которую производит наемный рабочий.
Называется - прибыль.

Сынок, учиться бы тебе, а?...

Тогда бы и нелепости не нес, зная предметную область.
А то смешон... до слез.





Edited at 2015-08-03 09:08 am (UTC)

<Если первая инстанция приняла решение и даже, если оно противозаконно, и все это торчит белыми нитками из самого Дела, писать жалобы, включая надзорные - бессмысленно. КАЖДАЯ ВЫСШАЯ ИНСТАНЦИЯ будет отмазывать низшую ЛЮБЫМИ путями и смеяться в лицо, как это было со мной, при зачитке Решения. Ибо тогда судью низшей инстанции надо наказывать за профнепригодность>

Плюсую много много раз. Прошел через это сам, указываешь на факты но делают вид, что не слышат.
Мало того, что круговая корпоративная порука, так и уровень профессионализма (знаний и понимание законов) очень низкий.

На мой вопрос: "на каком основании..." судья ответила: не занимайтесь словесной казуистикой.

Понимают, что не несут никакой ответственности.

Противно, что то излагает суд в решении, полностью противоречит материалам судебного дела, тем более судиться с государством.

У меня бег по этим граблям стал вместо утренней гимнастики. Когда тупо плюют на факты, на логику, на закон... Я лично теряюсь. Один адвокат после заседания сказал мне: "Пора менять профессию... Уйду в психоаналитики... В этой ситуации могу только успокоить..."

Edited at 2015-07-21 09:02 pm (UTC)

- Ваша честь, у меня письменное ходатайство. Прошу рассмотреть доказательства, которые находятся в деле на стр.NN.
- С какой стати я буду их рассматривать?
- М-м-м... Суд должен всесторонее изучить все доказательства...
- Я отказываю в ходатайстве!

Да, я тоже не понаслышке знаком с судебной системой. Суд в России независим от закона, доказательств, логики и ответственности за неправосудные решения.

  • 1